4月8日，由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究院和經(jīng)濟(jì)學(xué)院聯(lián)合主辦的“《中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力百千萬(wàn)排行榜(2017)》發(fā)布會(huì)”在中國(guó)人民大學(xué)舉行。中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)劉元春，經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張宇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究院常務(wù)副院長(zhǎng)高德步，統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)趙彥云，北京大學(xué)校長(zhǎng)助理黃桂田，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所黨委書記、副所長(zhǎng)史丹，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任潘建成，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院原副院長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究院常務(wù)副院長(zhǎng)馬曉河，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究院副院長(zhǎng)吳曉華，國(guó)家開發(fā)銀行規(guī)劃局副局長(zhǎng)王文松，中誠(chéng)信國(guó)際信用評(píng)級(jí)有限公司董事長(zhǎng)閆衍以及申萬(wàn)宏源證券有限公司固定收益融資總部總經(jīng)理吳志紅等多位專家學(xué)者、政府官員與業(yè)內(nèi)人士出席本次發(fā)布會(huì)。


《中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力百千萬(wàn)排行榜(2017)》是由以中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)陳彥斌教授為組長(zhǎng)、夏曉華副教授為副組長(zhǎng)，以中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院吳翌琳副教授、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院尹志鋒博士和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所陳小亮博士為核心成員的“大宏觀·創(chuàng)新課題組”，經(jīng)過(guò)歷時(shí)近一年的數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計(jì)測(cè)算打造而成。該排行榜首次對(duì)國(guó)內(nèi)80000多家高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力進(jìn)行了全覆蓋、全方位的評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)創(chuàng)新企業(yè)的前100強(qiáng)、前1000強(qiáng)和前10000強(qiáng)進(jìn)行了專門研究。這不僅有助于增強(qiáng)政府部門與資本市場(chǎng)等社會(huì)各界對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的認(rèn)知，而且有助于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，從而加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的步伐。


上榜的創(chuàng)新企業(yè)不乏騰訊、百度、京東、華為等耳熟能詳?shù)闹放?。但查閱名單?huì)發(fā)現(xiàn)，在1000家創(chuàng)新企業(yè)中，儀器公司也占了8席!
這些企業(yè)分別是：北京七星華創(chuàng)電子股份有限公司、北京航天控制儀器研究所、北京勤邦生物技術(shù)有限公司、北京普源精電科技有限公司、江蘇天瑞儀器股份有限公司、聚光科技(杭州)股份有限公司、長(zhǎng)沙開元儀器股份有限公司、湖南三德科技發(fā)展有限公司。

會(huì)上還發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告2017》，對(duì)中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力情況進(jìn)行了全面分析，該報(bào)告主要有四點(diǎn)結(jié)論。
第一，從專利數(shù)量來(lái)看，專利在企業(yè)之間的分布極不均衡，少數(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)占據(jù)了絕大多數(shù)專利，絕大部分企業(yè)的專利數(shù)量較少、創(chuàng)新能力較弱。
第二，從專利質(zhì)量來(lái)看，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)明專利占比顯著低于美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家，表明當(dāng)前中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的專利質(zhì)量并不高。
第三，從行業(yè)分布看，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)主要集中于傳統(tǒng)制造業(yè)，與目前初步達(dá)成共識(shí)的第四次工業(yè)革命的重點(diǎn)行業(yè)有較大差異，可見在中國(guó)第四次工業(yè)革命的跡象并不明顯。
第四，從地區(qū)分布看，中國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)主要集中于廣東、北京、江蘇、浙江、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。